Саприкіна Ірина Валентинівна

Данi за 2016 рiк
Кошти
Сім'ї
250 USD
Річний дохід
Суддi
396236 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 395772 грн
Гонорари та інші виплати, згідно з цивільно-правовими правочинами: 464 грн
Сім'ї
51675 грн
Пенсія: 51675 грн (чоловік)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Сім'ї
600 кв.м
Земельна ділянка:
600 кв.м (100% у власності у чоловіка)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Сім'ї
273.5 кв.м
190 кв.м (100% житлового будинку у власності у чоловіка)
83.5 кв.м (100% квартири у користуванні у чоловіка)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий Tayota Land Cruiser Prado 2010 р.в. (у власності)
Недобудови
Сім'ї
1
39 кв.м (100% гаражу у власності чоловіка)

Освіта:

1989 – Київський національний університет імені Тараса Шевченка.

Суддівська кар’єра:

19892001 – суддя, заступник голови Радянського районного народного суду м. Києва;

20012003 – суддя, заступник голови Святошинського районного суду м. Києва;

20032008 – суддя, заступник голови Шевченківського районного суду м. Києва;

20082017 – суддя, заступник голови Київського апеляційного адміністративного суду;

2017 – т.ч. –  суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Досьє судді

Висновок Громадської ради доброчесності

Декларація доброчесності

  • Непрозорість статків

    Як зазначено у висновку Громадської ради доброчесності, у 2014 році дочка судді видала довіреність на Саприкіну І. В. на розпорядження усім майном до вересня 2019 року. Проте у деклараціях за 2015 та 2016 рік майно дочки (ряд об’єктів нерухомого майна, а також транспортний засіб) не було вказане.

  • Ухвалення сумнівних рішень

    1) Як зазначено у висновку Громадської ради доброчесності, у вересні 2013 року Київський апеляційний адміністративний суд підтримав рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, яким було заборонено проведення мирних заходів на Контрактовій площі. Ця справа напряму пов’язана із спробою дуже суперечливої реконструкції Гостинного двору, яка викликала протести з боку киян та численних громадських організацій, які відстоюють збереження культурної спадщини Києва.

     

    2) У 2015 році Київський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою було залишено без задоволення позов Бондаренка С.І про визнання протиправним та скасування рішення про обрання Бабенка В.М. головою Апеляційного суду Черкаської області третій раз поспіль. На думку Громадської ради доброчесності, це рішення суперечить принципам законодавства щодо обмеження зайняття адміністративної посади двома строками поспіль.

     

    3) У 2007 році, як повідомляє О.Білозерська у своєму блозі, суддя Саприкіна (на той час працювала у Шевченківському районному суді м. Києва) винесла вирок, яким притягнула до відповідальності (3 доби утримання під вартою) двох активістів "Патріот України" Сполоха та Гуманіста. Як зазначила О. Білозерська, вирок суддя постановила за 3 хвилини, не допустивши ні адвокатів, ні ЗМІ, ні близьких цих активістів.

  • Порушення прав та свобод

    Як зазначено у висновку Громадської ради доброчесності, у вересні 2015 року під час судового засідання по справі № 823/1339/15, на якому Саприкіна І. В. була головуючою, журналіста позбавили можливості бути на відкритому судовому засіданні. Відмову було пояснено тим, що "процесу не буде, бо апелянт не з'явився, а друга сторона написала заяву про розгляд справи без технічної фіксації і у письмовому провадженні". Проте, як вбачається із Ухвали суду від 30 вересня 2015 року, справа була розглянута у відкритому судовому засіданні без фіксації судового процесу, тобто журналісту була надана недостовірна інформація.

Характеристика професійної діяльності

За повідомленням видання "Судебно-юридическая газета" у грудні 2016 року успішно пройшла первинне кваліфікаційне оцінювання.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу