Сальникова Наталя Миколаївна

Декларації
Данi за 2016 рiк
Річний дохід
Суддi
175491 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 175491 грн
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
0.21 кв.м
Земельна ділянка:
0.21 кв.м (100% у власності)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
55.5 кв.м
55.5 кв.м (100% квартири у користуванні)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий BMW X3 2007 р.в. (у власності)

Суддівська кар’єра:

2011 – т.ч. – суддя Голосіївського районного суду м. Києва.

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки:

  1. Соломеннік Одександр Миколайович (двоюрідний брат судді) – з червня 2014 по теперішній час начальник караулу 2 ДПРП (м. Чернігів) 1 ДПРЗ Управління ДСНС у Чернігівській області.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація доброчесності

  • Непрозорість статків

    1) У декларації за 2014 рік відсутні відомості про наявність у судді чи його родини права власності чи права користування на нерухоме майно, у якому можна постійно проживати.

    Законодавство зобов’язує декларувати об’єкти нерухомості, що належать судді та членам його сім’ї на праві приватної власності або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування. Таким чином, суддя мав би задекларувати житло, у якому він проживає (користується) на будь-яких підставах.

     

    2) У декларації за 2015 рік зазначено, що у користуванні судді знаходиться квартира 55,5 кв.м з 2007 року. Проте у майновій декларації 2014 року дані про цю квартиру відсутні.

  • Порушення прав та свобод

    У 2013 році отримала догану за розгляд справи протягом часу, який значно перевищує встановлені законодавством строки (справа слухалася понад 10 місяців), що порушує права учасників, що гарантовані статтею 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо розумних строків вирішення справи.

  • Неетична поведінка

    1) Як зазначено у рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у 2014 році суддя при розгляді цивільної справи дозволила собі висловлювання, що принижують честь та гідність учасників процесу. Додатково зазначено, що суддя під час судового засідання зняла суддівську мантію і покинула зал судового засідання.

    За результатами розгляду дисциплінарної справи до судді було застосоване дисциплінарне стягнення у виді догани.

     

    2) Як зазначено у рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, були підтверджені факти щодо перешкоджання суддею Сальниковою Н. М. учаснику процесу під час оголошення ним заяви про відвід судді, надання суддею некоректних коментарів під час процесу, здійснення тиску, а також безпідставного звинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 376, 384, 382 КК України. Такі дії судді були кваліфіковані як порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя, у зв’язку з чим до неї було застосоване дисциплінарне стягнення у виді суворої догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом трьох місяців.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу