Мєлєшак Олена Вікторівна

Декларації
Данi за 2016 рiк
Кошти
Суддi
17800 USD
25000 UAH
Сім'ї
28000 USD
Річний дохід
Суддi
239844 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 239663 грн
Інше: 181 грн
Сім'ї
26770 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 23820 грн (чоловік) + 2950 грн (чоловік)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Сім'ї
0.1 кв.м
Земельна ділянка:
0.1 кв.м (100% у власності чоловіка)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
141 кв.м
141 кв.м (100% квартири у користуванні)
Сім'ї
28.52 кв.м
28.52 кв.м (7% Будівля ремонтно-механічних майстерень у спільній власності чоловіка загальною площею 407.4 кв.м)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий NISSAN ALMERA 2007 р.в. (у власності)
Недобудови
Сім'ї
2
287 кв.м (100% житлового будинку у власності у чоловіка)
52 кв.м (100% гаражу у власності у чоловіка)
  • Ухвалення сумнівних рішень

    Як вбачається з рішення дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, суддя Мєлєшак ухвалила постанову, якою позбавив особу права керування автомобілем строком на 4 місяці через те, що вони, нібито, не зупинилися на вимогу інспектора ДАІ 29 грудня 2013 року (день проведення акції протесту - поїздки "Автомайдану" до резиденції президента Януковича в Межигір’ї).

    Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя констатувала, що під час розгляду зазначених адміністративних справ суддею були допущені порушення (зокрема, оцінка протоколу про адміністративне правопорушення як доказу не ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні обставин справи в їх сукупності, в результаті чого вказаний протокол було безпідставно визнано належним письмовим доказом вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення).

    Однак, суддю не було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у зв’язку із закінченням строку для притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з блогом Станислава Краснова на сайті “Censor” суддя розглядала справу Голови цивільного корпусу “Азов-Крим” Станіслава Краснова, якого звинувачували в державній зраді, шпигунтві та тероризмі. Відмовила останньому у медичному огляді під час погіршення стану здоров’я на засіданні та у відводі судді.

Не дивлячись на звинувачення в необ’єктивності від активістів Євромайдану суддя розглядає справу по якій проходять обвинуваченими колишні керівники беркуту Дидюк, Тягнирядно, Антонов, Шевченко, які підозрюються у безпосередній участі в побитті учасників масових заходів в ніч на 30 листопада 2013 року.

Розгляд резонансних справ

1) Як зазначено на сайті "Радіо Свобода", суддя Мєлєшак розглядала справу про притягнення до відповідальності двох екс-беркутівців – Андрія Дидюка та Євгена Антонова, звинувачених у розгоні Майдану 30 листопада 2013 року. Як повідомляє Еспресо ТВ, 13 лютого 2017 року Шевченківський районний суд Києва задовольнив заяву про відвід судді Олени Мєлєшак.

 

2) Як зазначається на сайті Наші гроші, суддя Мєлєшак входила до складу колегії суддів, які затвердили угоду про визнання винуватості з колишнім заступником голови правління "Нафтогазу Україна" Олександра Кацуби. За інформацією "Наших грошей", Генпрокуратура вела справу про розкрадання в системі "Нафтогазу" за часів Януковича, зокрема, за версією слідства, Кацуба-молодший допоміг компанії Курченка "Газ України 2020" вкрасти у держкомпанії бензину на 500 млн грн (близько $63 млн за курсом того часу).

Інша інформація:

Як повідомляє видання "Ліга.нет", в листопаді 2015 року колега судді Мєлєшак – суддя Макаренко дала прес-конференцію, де заявила про те, що під час розгляду однієї зі справ проти активістів Автомайдану на початку 2014 року вона піддавалася тиску з боку керівництва суду, а саме голови суду – судді Мєлєшак.


ЗМІ про суддю

Судді режиму – заколотники і утікачі

Вища рада правосуддя реально звільнила лише 10% ''суддів Майдану''

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу