Москаленко Катерина Олександрівна

Статус

Суддя суду з 06.09.2013

Декларації
Данi за 2016 рiк
Річний дохід
Суддi
212309 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 211292 грн
Проценти: 1017 грн
Сім'ї
38877 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 38877 грн (чоловік)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
0.07 кв.м
Земельна ділянка:
- 0.07 кв.м (50% у спільній власності загальною площею 0.14 кв.м)
Сім'ї
0.26 кв.м
Земельні ділянки:
- 0.07 кв.м (50% у спільній власності у чоловіка загальною площею 0.14 кв.м)
- 0.19 кв.м (100% у власності у чоловіка)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
25.06 кв.м
25.06 кв.м (34% квартири у користуванні загальною площею 73.7 кв.м)
Транспортні засоби
Суддi
3
Автомобіль легковий HONDA ACCORD 2007 р.в. (у спільній власності)
Сільськогосподарська техніка Т-40 трактор колісний 1981 р.в. (у спільній власності)
Сільськогосподарська техніка 2ПТС-4 причеп вантажний 1972 р.в. (у спільній власності)
Сім'ї
3
Автомобіль легковий HONDA ACCORD 2007 р.в. (у спільній власності чоловік)
Сільськогосподарська техніка Т-40 трактор колісний 1981 р.в. (у спільній власності чоловік)
Сільськогосподарська техніка 2ПТС-4 причеп вантажний 1972 р.в. (у спільній власності чоловік)

 

Суддівська кар’єра:

05.2013 –  09.2013 –  суддя  Коростенського міськрайонного суду Житомирської області;

09.2013 –  т.ч. –  суддя Печерського районного суду міста Києва.

Офіційні документи відносно судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012 – 2016 роки

Декларація доброчесності

 

  • Неетична поведінка

    За інформацією сайту “Українська правда”, суддя Печерського суду Катерина Москаленко, посилаючись на ч. 3 статті 260 КАС, проголосила лише вступну і резолютивну частину постанови у справі за позовом Коваленко до інспектора Панченка, який в порушення законодавства склав протокол за сфальсифікованим рапортом інспектора Козака за поїздку у Межигір'я 29 грудня. Однак, стаття, на яку суддя посилається жодним чином не регламентує і не стосується порядку і форми ухвалення судових рішень. Насправді стаття 260 КАС стосується "Видачі дубліката виконавчого листа", тому на її підставі суддя не мала права проголошувати лише вступну і резолютивну частину постанови.

Розгляд резонансних справ

Як повідомляє “Україна молода”, у травні 2017 року суддя Катерина Москаленко звільнила під заставу кількох колишніх керівників обласних і районних податкових часів Януковича. Зокрема, колишньому начальнику Дарницької податкової адміністрації в Києві Юрію Кравченку суд обрав запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 млн гривень; екс-голові Державної податкової адміністрації Криму Костянтина Циркуна Печерський райсуд звільнив з-під варти під особисте зобов'язання в залі суду й відправив шукати гроші іншого затриманого за підозрою в корупції. Також суддя Москаленко визначила запобіжний захід колишньому главі Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області Сергію Шинкаренку – 2 місяці арешту з альтернативою можливості внесення застави в сумі 100 мільйонів гривень та  звільнила з-під варти колишніх керівників обласних податкових Луганщини і Полтавщини - Олександра Антіпова та Володимира Задорожного. Суддя відпустила Антіпова під заставу в розмірі 15 мільйонів гривень, а Задорожного – із правом внесення застави у розмірі 12 мільйонів гривень. Обоє підозрюваних зобов’язані носити електронні браслети протягом двох місяців.

Як повідомляє “Українська правда”, в травні 2017 року більше 1700 співробітників Нацполіції і близько 500 військових прокурорів провели 454 обшуки на території 15 областей держави. Одночасно було затримано 23 колишніх керівників обласних і районних податкових, які обвинувачується у корупції та які були прямо причетні до організації функціонування так званих податкових майданчиків, в результаті чого держава недоотримала  97 млрд грн.


ЗМІ про суддю

Суддя Печерського суду сфальсифікувала постанову суду?

СУДДЯ КАТЕРИНА МОСКАЛЕНКО ПРОДОВЖУЄ ЗВІЛЬНЯТИ ПІДОЗРЮВАНИХ У КОРУПЦІЇ ПОДАТКІВЦІВ

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу