Макаренко Володимир Вячеславович

Декларації
Данi за 2016 рiк
Річний дохід
Суддi
200034 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 200034 грн
Сім'ї
10320 грн
Інше: 10320 грн (дружина)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
806 кв.м
Земельна ділянка:
806 кв.м (100% у користуванні)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
407.47 кв.м
384.4 кв.м (50% житлового будинку у спільній власності загальною площею 768.8 кв.м)
23.07 кв.м (33.34% квартири у спільній власності загальною площею 69.2 кв.м)
Сім'ї
37.75 кв.м
37.75 кв.м (50% квартири у спільній власності у дружини загальною площею 75.5 кв.м)
Транспортні засоби
Суддi
2
Автомобіль легковий TOYOTA Land Cruiser 2005 р.в. (у власності)
Автомобіль легковий Ford Kuga 2013 р.в. (у користуванні)

Суддівська кар’єра:

2012 – т.ч. – суддя Святошинського районного суду м. Києва.

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки:

  1. Зеленін Вячеслав Олексійович (батько судді) – з 2002 року суддя Київського апеляційного господарського суду.
  2. Зеленіна Наталія Іванівна (мати судді) – з 2011 року суддя Господарського суду м. Києва.
  3. Хафусова (Зеленіна) Владислава Вячеславівна (сестра судді) – з 2012 по 2013 роки працювала приватним нотаріусом.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація доброчесності

Висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 03 червня 2015 року № 36/02-15 щодо перевірки відомостей, викладених у заяві заступника Генерального прокурора України Бачуна О. В. про проведення спеціальної перевірки відносно слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва Макаренка Володимира В’ячеславовича

Рішення ВРЮ про відмову у внесенні подання Президентові України про звільнення Макаренка з посади судді Святошинського районного суду міста Києва за порушення присяги (18.02.2016)

  • Непрозорість статків

    1) У декларації за 2015 рік зазначено, судді на праві власності належить 50% житлового будинку загальною площею 768,80 кв.м з 2005 року. Однак у декларації за 2014 рік відомості про зазначене майно відсутні.

     

    2) У декларації за 2016 рік зазначено, що суддя Макаренко має право безоплатного користування земельною ділянкою загальною площею 806 кв.м з 2005 року. Однак у деклараціях за 2014 та 2015 рік відомості про цю земельну ділянку відсутні.  

  • Ухвалення сумнівних рішень

    1) Як вбачається із висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, суддя Макаренко постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно учасника протестних акцій, якого було затримано 18 лютого 2014 року у Маріїнському парку у м. Києві.

    Тимчасовою спеціальною комісією було встановлено, що суддя допустив ряд процесуальних порушень, зокрема, суддя не вказав жодного доказу, який би підтверджував наявність обґрунтованої підозри, а також залишив поза увагою очевидні розбіжності у матеріалах кримінального провадження та допущені під час досудового провадження порушення.

    Однак Вища рада юстиції не погодилася із зазначеним висновком та зазначила, що сама по собі неправильна оцінка вагомості наявних доказів суддею Макаренком В. В. не може бути достатньою підставою для висновку про порушення ним присяги судді. Не встановивши достатніх доказів для звільнення Макаренка з посади судді за порушення присяги, Вища рада юстиції відмовила у внесенні подання про звільнення Макаренка В. В.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу