Луценко Олександр Миколайович

Данi за 2016 рiк
Кошти
Суддi
5000 USD
Річний дохід
Суддi
219745 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 217949 грн
Гонорари та інші виплати, згідно з цивільно-правовим правочинами: 1796 грн
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
11900 кв.м
Земельні ділянки:
5400 кв.м (100% у власності)
6500 кв.м (100% у власності)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
32.2 кв.м
32.2 кв.м (100% квартири у власності)

Суддівська кар’єра:

1998 – т.ч. – суддя Оболонського районного суду м. Києва (з 2003 року обраний на посаду судді безстроково).

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки:

  1. Луценко Олена Миколаївна (сестра судді) – з 2012 року працює помічником судді Київського апеляційного господарського суду.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація доброчесності

Рішення Вищої ради юстиції про відмову у внесенні подання до Верховної Ради України про звільнення Луценка О. М. з посади судді Оболонського районного суду міста Києва за порушення присяги

  • Ухвалення сумнівних рішень

    Як вбачається із рішення Вищої ради юстиції, суддя Луценко ухвалив дві постанови, якими позбавив двох осіб права керування автомобілем строком на 3 та 6 місяців через те, що вони нібито не зупинилися на вимогу інспектора ДАІ під час проведення акції протесту – поїздки "Автомайдану" до резиденції Януковича в Межигір’ї.

    Вища рада юстиції констатувала, що суддя"допустив істотні порушення норм матеріального і процесуального права". Однак, за результатами таємного голосування, Вища рада юстиції вирішила відмовити у внесенні подання до Верховної Ради України про звільнення судді.

  • Неетична поведінка

    У декларації доброчесності, яку судді повинні подавати щорічно, зазначаються відомості щодо прийняття рішень про накладення адміністративних стягнень на осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності Законом України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні", у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

    Однак суддя у власній декларації доброчесності вказав, що ним не приймалися такі рішення, незважаючи на те, що рішенням Вищої ради юстиції встановлено, що суддею були ухвалені 2 рішення про позбавлення водійських прав учасників протестних акцій за невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Таким чином, суддею були надані недостовірні відомості у декларації доброчесності.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу