Ковтун Сергій Анатолійович

Статус

Суддя суду з 27.11.2001

Декларації
Данi за 2016 рiк
Річний дохід
Суддi
351941 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 256991 грн
Проценти: 94950 грн
Сім'ї
777347 грн
Дохід від зайняття незалежною професійною діяльністю: 765161 грн (дружина)
Гонорари та інші виплати згідно з цивільно-правовими правочинами: 12186 грн (дружина)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
0.302 кв.м
Земельні ділянки: 0.151 га (100% у власності загальною площею 0.151 кв.м)
0.151 га (100% у власності загальною площею 0.151 кв.м)
Сім'ї
0.15 кв.м
Земельні ділянки: 0.08 га (100% у власності загальною площею 0.08 кв.м)
0.07 га (100% у власності загальною площею 0.07 кв.м)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
241.9 кв.м
58.2 кв.м (100% квартири у власності загальною площею 58.2 кв.м)
146.4 кв.м (100% квартири у власності загальною площею 146.4 кв.м)
37.3 кв.м (100% машиномісця у власності загальною площею 37.3 кв.м)
Сім'ї
67 кв.м
67 кв.м (100% Офіс у користуванні загальною площею 67 кв.м)
Транспортні засоби
Сім'ї
2
Автомобіль легковий Acura MDX 2014 р.в. (власник дружина) Автомобіль легковий HONDA CR-V 2008 р.в. (власник дружина)

Суддівська кар’єра:

2001 – т.ч. – суддя Господарського суду м. Києва (у 2006 році обраний на посаду судді безстроково).

Зв’язки:

Згідно з даними декларації родинних зв’язків за 2012-2016 роки:

  1. Ковтун Олександра Дмитрівна (дружина) – приватний нотаріус.
  2. Ковтун Андрій Володимирович (племінник) – адвокат. До жовтня 2015 року працював в органах прокуратури (старший прокурор Прокуратури м. Черкас).
  3. Литвак Олег Михайлович (рідний дядько дружини) – ректор Національної академії прокуратури з жовтня 2014 року по червень 2016 року. До того обіймав посаду старшого помічника Генерального прокурора України  (квітень 2014 – жовтень 2014).

Офіційні документи відносно судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація доброчесності судді

  • Причетність до корупції

    За інформацією видання LB.ua та згідно з інформацією з реєстру судових рішень, у 2015 році до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо постановлення суддею завідомо неправосудного рішення. Як вказує агентство "Українські новини", досудове розслідування здійснювалося відносно епізоду від 30 липня 2015 року, коли Ковтун прийняв рішення, яким заблокував на кореспондентських рахунках "Юнікредит Банку" понад 18 млн грн у рамках гучної справи між "Юнікредит Банком" (в особі "Укрсоцбанку"") і ТОВ "Проект-А".

  • Ухвалення сумнівних рішень

    В матеріалах журналістських розслідувань каналу 2+2 зазначається, що суддя Ковтун виніс 250 рішень за участю компанії "Укртелеком", які стосувалися приватизації та придбання монопольної ліцензії на 3G-зв'язок. Крім того, як зазначається у матеріалі, суддя своїм рішенням дозволяв компанії "Укртелеком" не платити дивіденди і податки.

    Згідно з інформацією Радіо Свобода, суддя Ковтун причетний до винесення рішення, якими фактично було узаконено передачу Межигір’я компаніям, підконтрольним Віктору Януковичу.

    Зокрема, як випливає з інформації на веб-сайті видання "Аргумент" та Єдиного державного реєстру судових рішень, суддя Ковтун виніс рішення, яким було відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним договору, яким Межигір’я переходило у власність ТОВ "Медінвесттрейд" (компанія-прокладка, яка у подальшому передала Межигір’я ТОВ "Танталіт", яке у свою чергу володіло Межигір’ям та контролювалося оточенням Януковича).

    У подальшому, 01.07.2017 року Вищий господарський суд України скасував вказане рішення, оскільки суддею були допущені порушення норм процесуального права, що унеможливило повний та всебічний розгляд справи.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу