Гаврилюк Олександр Миколайович

Декларації
Данi за 2016 рiк
Кошти
Суддi
22100 USD
10544 UAH
Річний дохід
Суддi
299874 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 299874 грн
Сім'ї
82375 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 82375 грн (інший зв'язок)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
2500 кв.м
Земельні ділянки:
- 1000 кв.м (100% у власності)
- 1500 кв.м (100% у власності)
Сім'ї
1200 кв.м
Земельна ділянка:
- 1200 кв.м (100% у власності у дружини)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
43.02 кв.м
34.96 кв.м (33.33% житлового будинку у власності загальною площею 104.9 кв.м)
0.03 кв.м (33.33% колодязь (пробивний) у власності загальною площею 0.1 кв.м)
8.03 кв.м (33.33% гаражу у власності загальною площею 24.1 кв.м)
Сім'ї
121.1 кв.м
121.1 кв.м (100% квартири у користуванні інший зв'язок)
Транспортні засоби
Сім'ї
1
Автомобіль легковий VOLKSWAGEN Passat 2004 р.в. (у користуванні дружина)

Суддівська кар’єра:

2001 – суддя  Бориспільського міського суду  Київської області;

2006 – т.ч. – суддя Київського апеляційного господарського суду. До 2011 – Київський міжобласний апеляційний господарський суд.

 

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2016 рік:

  1. Шляхетко Юлія Володимирівна (племінниця судді) – з 2013 року працює секретарем судового засідання у Бориспільському міжрайонному суді Київської області.

 

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2016 рік

Декларація доброчесності за 2016 рік

Декларація доброчесності за 2015 рік

Інформацію щодо порушення суддею критеріїв доброчесності у відкритих джерелах не знайдено

Повідомити про суддю

Розгляд резонансних справ

 

Як повідомляється на сайті «LB.ua», суддя Гаврилюк був у складі колегії суддів, яка ухвалила постанову про задоволення апеляційної скарги ректора Київського міжнародного університету, що фактично легалізувало чергову незаконну забудову в Києві. Як зазначено на сайті “Цензор.нет”, ректор Київського міжнародного університету Хачатурян, використовуючи університет, зокрема як компанію-забудовника, порушуючи цілу низку норм містобудівного законодавства, намагався під виглядом реконструкції існуючої чотириповехової будівлі побудувати висотку на 20 поверхів у Святошинському районі Києва (вул. Верховинна, 80б). Через це Київська міська рада відмовила університету в подовженні договору оренди цієї ділянки, який закінчився у жовтні 2015 року, підтримавши проект рішення депутата свободівця Олега Чернецького. Після цього забудовник подав до суду і закономірно програв у першій інстанції. Проте майже після трьох місяців затягування апеляційний суд визнав її рішення незаконним, маючи в розпорядженні всі необхідні докази законності рішення Київради.

 


ЗМІ про суддю

Судді-злочинці

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу