Хардіна Оксана Петрівна

Декларації
Данi за 2016 рiк
Річний дохід
Суддi
257103 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 257103 грн
Сім'ї
116618 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 116618 грн (чоловік)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
77.8 кв.м
77.8 кв.м (100% квартири у користуванні)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль вантажний Mercedes-Benz 208 D 1989 р.в. (у власності)
Сім'ї
1
Автомобіль легковий Volkswagen Golf 1999 р.в. (у користуванні чоловіка)

Суддівська кар’єра:

20082013 – суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

09.2013 – т.ч. – переведена на посаду судді Шевченківського районного суду м. Києва (11.2013 – обрана на посаду судді Шевченківського районного суду м. Києва безстроково).

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки:

  1. Татару Даніел Іванович (чоловік судді) – з 2008 по 2013 роки працював на Криворізькому факультеті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. З 2013 по 2016 роки працював у Київському управлінні професійної підготовки працівників міліції. З 2016 року працює начальником відділу проходження служби ГУ НП в Київській області.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація доброчесності

  • Ухвалення сумнівних рішень

    Як повідомляється на сайті Тexty, суддя Хардіна постановила ухвалу, якою повернула обвинувальний акт у справі про видачу "тітушкам" зброї із складів МВС 20.02.2014 року до прокуратури, а також відмовилася застосовувати до одного із обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обравши лише особисте зобов’язання.

    За версією слідства, зі складів МВС було незаконно видано 156 автоматів Калашникова та понад 45 тисяч набоїв до них. Як повідомляють Тexty, незаконна видача зброї зі складів МВС та її перевезення на базу для передачі керівникам "тітушок" відбулась 20 лютого 2014 року, після розстрілу на Інститутській.

  • Неетична поведінка

    У декларації доброчесності, яку судді повинні подавати щорічно, зазначаються відомості щодо прийняття рішень про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, залишення їх без змін, продовження строку тримання під вартою, обвинувальних вироків щодо осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності Законом України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні", у зв’язку з їх участю у таких акціях.

    Однак суддя Хардіна у власній декларації доброчесності вказала про те, що нею не приймалися такі рішення, незважаючи на те, що суддею ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості з активістом Революції Гідності. Таким чином, суддею були надані недостовірні відомості у декларації доброчесності.

Розгляд резонансних справ

1) На сайті видання "Українська правда" зазначається про те, що у грудні 2013 року суддя Хардіна оштрафувала на 850 грн активіста, що разом з іншими "брав активну участь" у руйнуванні пам’ятника Леніну на бульварі Шевченка в Києві. В тексті судового рішення йдеться про те, що обвинувачений визнав свою провину і уклав угоду з прокурором.

 

2) На сайті видання "Українська правда" зазначається про те, що суддя Хардіна дала дозвіл на затримання Андрія Медведька, якого МВС звинувачує у вбивстві скандального письменника Олеся Бузини. У подальшому вона також постановила ухвалу про застосування до Медведька запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

 

3) На сайті видання "Українська правда" зазначається, що суддя Хардіна слухає справу колишнього голови КМДА Олександра Попова. Йдеться про події щодо розгону активістів Євромайдану в ніч на 30 листопада 2013 року.


ЗМІ про суддю

Хардіна Оксана Петрівна: суддя, що не має людської подоби

Кто судит Медведько и Полищука за убийство Бузины?

Попов не хочет платить пострадавшим и собирается в Евросуд

Хардіна Оксана Петрівна: суддя, що не має людської подоби (ВІДЕО)

Чому політв’язнів Медведька й Поліщука судять реакціонери?

Оксана Хардіна повернула справу про видачу зброї тітушкам до прокуратури через згадки Януковича

Видача автоматів тітушкам: суддя вимагає прибрати Януковича та Захарченка зі справи

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу