Гандзюк Володимир Павлович

Статус

Суддя суду з 14.12.2000

Декларації
Данi за 2016 рiк
Річний дохід
Суддi
310306 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 310306 грн
Сім'ї
46610 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 22110 грн (дружина)
Дохід від зайняття підприємницькою діяльністю: 24500 грн (дружина)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
600 кв.м
Земельна ділянка:
- 600 кв.м (100% у власності)
Сім'ї
9037 кв.м
Земельні ділянки:
- 6946 кв.м (100% у власності у дружини)
- 870 кв.м (100% у власності у дружини)
- 1221 кв.м (100% у власності у дружини)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
77.3 кв.м
47.7 кв.м (100% житлового будинку у власності)
29.6 кв.м (33.33% квартири у спільній власності загальною площею 88.8 кв.м)
Сім'ї
263 кв.м
233.4 кв.м (100% кафе у власності у дружини)
29.6 кв.м (33.33% квартири у спільній власності у дружини загальною площею 88.8 кв.м)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий Opel Astra 2006 р.в. (у власності)
Недобудови
Сім'ї
1
1 - (100% житлового будинку у власності у дружини)

Освіта:

1995 – Львівського державного університету ім. І.Франка.

Суддівська кар’єра:

1995 – 2000 – суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області;

2000 – т.ч. – суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області (з 2000 року обраний на посаду судді безстроково).

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки:

  1. Гандзюк Ірина Романівна (дружина судді) – з 2006 року здійснює адвокатську діяльність.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

  • Ухвалення сумнівних рішень

    Як вбачається з реєстру судових рішень, суддя Гандзюк був у складі колегії, яка скасувала вирок  Івано-Франківського міського суду, яким було визнано винним блогера Руслана Коцабу у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3,5 роки.

    У подальшому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було скасоване зазначене рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області, оскільки рішення у частині скасування вироку було ухвалено з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

    За інформацією ресурсу “Вікіпедія”, блогера Коцабу затримали після того, як він опублікував відеоролик, в якому охарактеризував конфлікт на Донбасі як братовбивчу громадянську війну і закликав відмовлятися від мобілізації.

  • Неетична поведінка

    За інформацією видання "Галицький кореспондент", влітку 2016 року працівниками патрульної поліції було затримано суддю Гандзюка за кермом у стані алкогольного сп’яніння. Постановою Івано-Франківського міського суду Гандзюку був присуджений штраф. Як зазначається у рішенні, на судове засідання Гандзюк не з’явився, однак подав заяву, що вину визнає і кається у скоєному правопорушенні.

    Крім того, в декларації доброчесності за 2016 рік суддя не підтвердив того, що ним було скоєно вчинки, за наслідками яких його було притягнуто до відповідальності, а також те, що він дотримується положень професійної етики. У примітках до декларації доброчесності пояснив це тим, що притягнення до відповідальності не пов'язане зі здійсненням правосуддя, а штраф – повністю сплачено.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу