Головатюк Любомир Дмитрович

Статус

Суддя суду з 14.04.2008

Декларації
Данi за 2016 рiк
Річний дохід
Суддi
303825 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 303746 грн
Інше: 79 грн
Сім'ї
172234 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 170739 грн (дружина)
Проценти: 1495 грн (дружина)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
0.6359 кв.м
Земельні ділянки:
0.08 га (100% у власності загальною площею 0.08 кв.м)
0.2499 га (100% у власності загальною площею 0.2499 кв.м)
0.306 га (100% у власності загальною площею 0.306 кв.м)
Сім'ї
0.28 кв.м
Земельна ділянка:
0.28 га (100% у власності загальною площею 0.28 кв.м)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
276.8 кв.м
86.9 кв.м (100% квартири у власності загальною площею 86.9 кв.м)
189.9 кв.м (100% житлового будинку у власності загальною площею 189.9 кв.м)
Сім'ї
9.075 кв.м
9.075 кв.м (50% житлового будинку у користуванні у дружини загальною площею 18.15 кв.м)
Транспортні засоби
Суддi
2
Автомобіль легковий Toyota (викрадена) Land Cruiser 200, 2008 р.в.
Автомобіль легковий KIA CREDOS 1996 р.в.

Суддівська кар’єра:

2008 – т.ч. – суддя Господарського суду м. Києва (у 2013 році обраний на посаду судді безстроково).

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки:

  1. Віценко Артем Геннадійович (зять) – з 2010 року займається індивідуальною адвокатською діяльністю. Артем Геннадійович, згідно з даними порталу YouControl, є співзасновником Спенсер Кауффман, адвокатського об’єднання.

Офіційні документи відносно судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Рішення Вищої Ради Правосуддя про подовження відсторонення від посади

Декларація доброчесності судді

  • Причетність до корупції

    За повідомленням видання “Українська правда”, у січні 2017 року суддя Головатюк був затриманий за підозрою в отриманні неправомірної вигоди у розмірі 16 тис дол за винесення позитивного рішення на користь позивача в одній зі справ, що знаходилась у його провадженні.

    Як випливає з рішення Вищої ради правосуддя, Головатюк Л. Д. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

  • Ухвалення сумнівних рішень

    Згідно з інформацією Радіо Свобода, суддя Головатюк причетний до винесення рішення, якими фактично було узаконено передачу Межигір’я компаніям, підконтрольним Віктору Януковичу.

    Зокрема, як випливає з інформації на веб-сайті видання “Аргумент” та Єдиного державного реєстру судових рішень, суддя Головатюк був у складі колегії, яка відмовила Кабінету Міністрів України у задоволенні позову про визнання недійсними договорів, якими Межигір’я переходило у власність ТОВ “Медінвесттрейд” (компанія-прокладка, яка у подальшому передала Межигір’я ТОВ “Танталіт”, яке, у свою чергу, володіло Межигір’ям та контролювалося оточенням Януковича).

    У подальшому, 01.07.2017 року Київський апеляційний господарський суд скасував вказане рішення, оскільки висновки, до яких дійшла колегія суддів, у якій був Головатюк, зроблені з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу