Данилишин Віктор Михайлович 

Декларації
Данi за 2016 рiк
Кошти
Суддi
29500 USD
Сім'ї
302173 UAH
34500 USD
Річний дохід
Суддi
211804 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 210475 грн
Проценти: 1329 грн
Сім'ї
34562 грн
Проценти: 24242 грн (дружина)
Інше: 10320 грн (дружина)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
22.05 кв.м
22.05 кв.м (25% квартири у спільній власності загальною площею 88.2 кв.м)
Сім'ї
55.55 кв.м
22.05 кв.м (25% квартири у спільній власності у дружини загальною площею 88.2 кв.м)
22.05 кв.м (25% квартири у спільній власності у сина загальною площею 88.2 кв.м)
11.45 кв.м (25% квартири у спільній власності у дружини загальною площею 45.8 кв.м)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий Toyota Highlander 2008 р.в. (у користуванні)

Суддівська кар’єра:

січ. 2012 – призначений на посаду судді Житомирського окружного адміністративного суду;

квіт. 2012 – т.ч. – суддя Окружного адміністративного суду м. Києва.

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки:

  1. Нікольська Марія Олексіївна (дружина) – з 2014 по 2015 рік провідний спеціаліст відділу комп’ютерного та технічного забезпечення Окружного адміністративного суду м. Києва. З 2011 по 2014 рік обіймала посаду провідного спеціаліста по роботі з архівом того ж суду.
  2. Данилишин Михайло Михайлович (рідний брат) – з грудня 2016 року по теперішній час обіймає посаду дільничого інспектора поліції Долинського відділення поліції Калуського відділення поліції РВ ГУ МВС в Івано-Франківській області. В органах МВС з 2012 року.
  3. Кулинин Василь Богданович (двоюрідний брат) – з 2015 по 2016 рік старший інспектор Оперативного штабу ГУ ДФС в Івано-Франківській області. В органах ДФС з 2012 року.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація доброчесності

Про припинення дисциплінарного провадження стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В. М.

Окрема думка члена ВРЮ А. М. Мірошниченка

  • Ухвалення сумнівних рішень

    1) За даними реєстру судових рішень, суддя Данилишин виніс рішення, яким заборонив необмеженому колу осіб встановлювати малі архітектурні форми у вигляді наметів, кіосків, навісів, серед інших – тимчасових та пересувних, із 22 листопада 2013 року по 7 січня 2014 року на Майдані Незалежності, вул. Хрещатик та на Європейській площі у місті Києві. Незаконність цього судового рішення у подальшому встановив Київський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 23 січня 2014 року.

    Як повідомляє видання "Українська правда", вночі 25 листопада 2013 року мітингувальників на Європейській площі повідомили про встановлені цим судовим рішенням заборони. Як зазначають видання "Кореспондент" та "Gazeta.ua", у зв’язку із невиконанням цього рішення правоохоронцями були розпочаті перші кримінальні провадження, у рамках яких були взяті під варту активісти Майдану.

    Як вбачається із рішення Вищої ради правосуддя, рішення судді Данилишина "не відповідає у повній мірі вимогам, визначеним у статтях 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України". Водночас Вища рада правосуддя відмовилися притягати суддю до дисциплінарної відповідальності, оскільки, на її думку, матеріали відновленої судової справи не містять доказів, які б вказували на злий умисел або грубу недбалість судді Данилишина В. М. Із рішенням Вищої ради правосуддя не погодився член Вищої ради правосуддя Мірошниченко А. М., який вказав про упередженість та необ’єктивність судді Данилишина В. М., при чому такого ступеню, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя, що дає підстави для його звільнення.

     

    2) За даними реєстру судових рішень, суддя Данилишин у листопаді 2014 року виніс постанову, якою фактично заборонив звільнення першого заступника прокурора м. Києва Валендюка О. С. за процедурою люстрації. За даними з веб-сайту "Політрада", Валенденюк О. С. з травня 2008 по травень 2014 року обіймав у ГПУ  посаду заступника начальника Головного управління представництва інтересів громадян та держави у судах.

    За повідомленням видання "Цензор.нет", 19 лютого 2014 року (тобто у час, коли МОЗ повідомив про 25 загиблих мітингувальників у ході протистояння з бійцями "Беркута") О. Валендюк був заохочений керівництвом ГПУ за "безумовне дотримання законів в умовах складної ситуації, що виникла в Україні в зв'язку з масовими акціями протесту".

     

    3) Згідно з реєстром судових рішень, суддя Данилишин був у складі колегії суддів, яка унеможливила проведення інвентаризації Іршанського гірничо-збагачувального комбінату для повернення у державну власність та зобов’язала укласти новий договір оренди щодо Іршанського гірничо-збагачувального комбінату з ПАТ "Кримський титан".

    Як вказує видання "Дзеркало тижня", спір виник у зв’язку небажанням ПАТ "Кримський титан", що належить олігарху Дмитру Фірташу, повертати державі Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат, який був орендований ПАТ "Кримський титан". Унеможлививши проведення інвентаризиції та зобов’язавши укласти новий договір, ПАТ "Кримський титан" отримував й надалі можливість користуватися зазначеним комбінатом.

    У подальшому вищевказане рішення було скасоване постановою Київського апеляційного адміністративного суду, правомірність якої підтверджена ухвалою ВАСУ.

Інша інформація

Згідно з інформацією, розміщеною на порталі Посіпаки, особа з таким самим ПІБ була помічником депутата Бартківа Василя Павловича (Блок Віктора Ющенка "Наша Україна", 4 скликання).

 

У 2015 році дружина судді отримала у подарунок більше 1 млн грн готівкою у подарунок, імовірно від власного батька.


ЗМІ про суддю

ВККС Україні — корупційні переведення суддів?

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу