Британчук Володимир Васильович

Данi за 2016 рiк
Кошти
Сім'ї
7500 USD
Річний дохід
Суддi
369602 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 369602 грн
Сім'ї
456820 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 80820 грн (дружина)
Дохід від зайняття підприємницькою діяльністю: 176000 грн (дружина)
Дохід від надання майна в оренду: 200000 грн (дружина)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Сім'ї
2154 кв.м
Земельні ділянки:
1754 кв.м (100% у власності у дружини)
400 кв.м (100% у власності у дружини)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
60 кв.м
36.8 кв.м (100% квартири у власності)
23.2 кв.м (50% квартири у спільній власності загальною площею 46.4 кв.м)
Сім'ї
314.1 кв.м
134.1 кв.м (100% квартири у власності у дружини)
45.5 кв.м (100% квартири у власності у дружини)
47.8 кв.м (100% житлового будинку у власності у дружини)
12.8 кв.м (100% гаражу у власності у дружини)
13.2 кв.м (100% гаражу у власності у дружини)
60.7 кв.м (100% Офіс у власності у дружини)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий Nissan X-TRAIL 2011 р.в. (у власності)
Сім'ї
2
Автомобіль легковий Nissan QASHQAI 2012 р.в. (у власності дружини)
Автомобіль легковий Nissan QASHQAI 2013 р.в. (у власності дружини)

Освіта:

1986 – Київський національний університет  імені Тараса Шевченка

Суддівська кар’єра:

19922002 – суддя Київського міського суду;

20022011 – суддя апеляційного суду м. Києва;

20112017 – суддя Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду цивільних і кримінальних справ

2017 – т.ч. – суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Зв’язки:

Згідно з  декларацією родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки:

  1. Британчук Оксана Романівна (двоюрідна сестра судді) – у 2011 до 2015 року працювала головним консультантом у Верховному Суді України.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Досьє судді (кандидата на посаду судді)

Декларація доброчесності

Інформацію щодо порушення суддею критеріїв доброчесності у відкритих джерелах не знайдено

Повідомити про суддю

Розгляд резонансних справ

За інформацією “Prosud”, Володимир Британчук входив до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які винесли рішення у справі за заявою Юрія Луценка про перегляд постанов Печерського і Апеляційного судів про обрання йому запобіжного заходу. Судді вирішили, що арешт Луценка був незаконним.


ЗМІ про суддю

Справа Луценка: слідчим і суддям доведеться відповідати перед законом

Звичайний непотизм: Вищий спецсуд

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу