Бовчалюк Зоряна Аркадіївна

Декларації
Данi за 2016 рiк
Річний дохід
Суддi
280303 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 280266 грн
Проценти: 37 грн
Сім'ї
1382815 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 12775 грн (чоловік)
Дохід від зайняття підприємницькою діяльністю: 1365000 грн (чоловік)
Інше: 5040 грн (дочка)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
22 кв.м
Земельна ділянка:
- 22 кв.м (100% у власності)
Сім'ї
26576 кв.м
Земельні ділянки:
- 24164 кв.м (100% у власності у чоловіка)
- 2412 кв.м (100% у власності у чоловіка)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
76.32 кв.м
16.27 кв.м (33% квартири у спільній власності загальною площею 49.3 кв.м)
42.05 кв.м (50% квартири у користуванні загальною площею 84.1 кв.м)
18 кв.м (100% гаражу у користуванні)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий Audi A6 2003 р.в. (у власності)
Сім'ї
1
Автомобіль вантажний МАЗ 54322 1988 р.в. (у власності чоловік)

Освіта:

1998 – Національна юридична академія імені Ярослава Мудрого.

Суддівська кар’єра:

2007-2010 – суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області;

2010 – т.ч. – суддя Апеляційного суду Волинської області (з 2012 року обрано на посаду судді безстроково).

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

  • Непрозорість статків

    В декларації за 2015 рік суддя зазначила про наявність права користування гаражем загальною площею 18 кв.м (дата набуття прав – 24.11.2009), однак цієї інформації немає в деклараціях за 2013 та 2014 роки.

  • Ухвалення сумнівних рішень

    Як зазначається на порталі “Волинські новини”, суддя Бовчалюк була у складі колегії суддів, яка постановила ухвалу про залишення без змін вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області у частині призначення покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом 3 років бізнесмена Володимира Боровика, який в стані алкогольного сп’яніння, виїхавши на зустрічну смугу, насмерть збив жінку, яка була на узбіччі дороги.

    За інформацією порталу, прокурор на судовому засіданні стверджував, що Боровика нібито неодноразово затримували під час керування у стані алкогольного сп’яніння і він відмовлявся від проходження від тесту. Окрім того, у статті зауважено, що після скоєння ДТП Боровик зупинився лише на відстані 4 км від місця ДТП, що могло свідчити про намагання втекти з місця ДТП. Однак, Апеляційний суд Волинської області не взяв до уваги зазначені факти.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу