Берднік Інна Станіславівна

Данi за 2016 рiк
Річний дохід
Суддi
400398 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 400398 грн
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
605 кв.м
Земельна ділянка:
- 605 кв.м (100% у власності)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
282.3 кв.м
282.3 кв.м (100% садового (дачного) будинка у власності)

Освіта:

1986 – Ташкентський державний університет імені В.І. Леніна.

Суддівська кар’єра:

1996-2001. – суддя Дніпровського районного суду м. Києва;

2001 – 2006 – суддя Київського міського суду (з 2001 року обрано на посаду судді безстроково);

Січень-грудень 2007 р. – суддя Вищого адміністративного суду України;

2007 – 2017 – суддя Верховного Суду України;

2017 – по т.ч. – суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Офіційні документи відносно судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011 – 2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012 – 2016 роки

Досьє судді (кандидата на посаду судді)

Висновок Громадської ради доброчесності

Декларація доброчесності 2015 року

Декларація доброчесності 2016 року

  • Непрозорість статків

    Як зазначає у своєму висновку Громадська Рада Доброчесності, за даними реєстру речових прав на нерухоме майно Берднік Інна є власником садового будинку у м. Києві загальною площею 113,80 кв. м., розташованому на земельній ділянці площею 485,00 кв. м. загальною вартістю 655 481,00 грн. В деклараціях про майновий стан та доходи за 2013, 2014, 2015 та 2016 рр. суддя  даний будинок не вказує. Відповідно до інформації, що міститься у досьє, будинок передано колишньому чоловіку судді за договором про поділ майна подружжя від 08.02.2012 р. Однак, за даними реєстру, право власності на нерухоме майно залишилось за суддею.

  • Ухвалення сумнівних рішень

    1) За інформацією з веб-сайту видання «2000» та реєстру судових рішень суддя Берднік І.С. була у складі колегії суддів, яка скасувала постанову ВГСУ про визнання недійсним рішення Шевченківської районної у місті Києві ради щодо приватизації приміщень в архітектурній пам’ятці «Замок барона Штейнгеля», що знаходиться на вул. Ярославів Вал, 1, у місті Києві, та відповідного договору купівлі-продажу.

    2) У складі колегії суддів винесла рішення, що було предметом розгляду у Європейському суді з прав людини у справі «Бочан проти України (№ 2)», в якому Європейський Суд кваліфікував дії суду за участі Берднік як «грубе свавілля» та «відмова у правосудді».

Інша інформація:

Задекларовано 2 великих будинки (282,30 і 605 кв.м.)  і жодного цінного рухомого майна, активів, цінних паперів тощо.


ЗМІ про суддю

"Оздоровче зґвалтування" у Верховному Суді: звільнення за публікації та викладання

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу