Азевич Володимир Броніславович

Декларації
Данi за 2016 рiк
Річний дохід
Суддi
344356 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 261297 грн
Інше: 13898 грн
Дохід від відчуження нерухомого майна: 69161 грн
Сім'ї
48365 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 34152 грн (дружина)
Пенсія: 13813 грн (дочка)
Дохід від надання майна в оренду: 400 грн (дружина)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Сім'ї
20000 кв.м
Земельна ділянка:
- 20000 кв.м (100% у власності у дружини)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
16.9 кв.м
16.9 кв.м (33.33% квартири у спільній власності загальною площею 50.7 кв.м)
Сім'ї
33.8 кв.м
16.9 кв.м (33.33% квартири у спільній власності у дружини загальною площею 50.7 кв.м)
16.9 кв.м (33.34% квартири у спільній власності у дочки загальною площею 50.7 кв.м)

Освіта:

1990 – Донецький державний університет.

Суддівська кар’єра:

2002-2006 – суддя Мар’їнського районного суду Донецької області;

2006 – т.ч. – суддя Апеляційного суду Донецької області.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Досьє судді (кандидата на посаду судді)

Висновок Громадської ради доброчесності

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

  • Непрозорість статків

    1) Відповіднодо інформації, що міститься у висновку Громадської ради доброчесност, у власності дружини судді перебуває земельна ділянка площею 20 000 кв.м., що підтверджується інформацією з публічної кадастрової карти та досьє судді. Проте, як зазначається у висновку, в майнових деклараціях за 2011 – 2014 роки суддя зазначав площу даної земельної ділянки у розмірі 2000 кв.м., що дає можливість припускати наявність неправдивих відомостей у деклараціях за 2011-2014 роки.

    2) Відповідно до інформації, що міститься у висновку Громадської ради доброчесності, дружина судді є власником ½ житлового будинку у м. Мар’їнка загальною площею 133.8 кв. м. з 2008 року. Однак, у деклараціях за 2013, 2014, 2015 роки відомості про житловий будинок відсутні.

Характеристика професійної діяльності

Брав участь в конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, однак за результатами співбесіди вибув із конкурсу.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу