Аблов Євгеній Валерійович

Данi за 2016 рiк
Кошти
Сім'ї
6100000 UAH
30000 USD
Річний дохід
Суддi
14727720 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 281930 грн + 117734 грн + 12643 грн
Дохід від відчуження рухомого майна ( крім цінних паперів та корпоративних прав): 180000 грн + 2000000 грн
Подарунок у грошовій формі: 1500000 грн + 1500000 грн
Дохід від відчуження нерухомого майна: 9100000 грн
Інше: 35413 грн
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Сім'ї
361 кв.м
196.8 кв.м (100% квартири у власності у дружини)
144.4 кв.м (100% квартири у власності у сина)
19.8 кв.м (100% стояночне місце у власності у дружини)
Транспортні засоби
Сім'ї
1
Водний засіб BRIG ltd EAGLE 645L 2007 р.в. (у власності син)

Суддівська кар’єра:

2007-2010 –  суддя  Одеського окружного адміністративного суду.

2010 – т.ч. – суддя Окружного адміністративного суду м. Києва (у 2012 році обраний на посаду судді безстроково)

Зв’язки:

Згідно декларації родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки:

  1. Аблова Юлія Юріївна (колишня дружина) – з 29 вересня 2016 року по теперішній час займає посаду судді Комінтернівського районного суду Одеської області. До того часу Юлія Юріївна працювала в органах прокуратури на посаді прокурора Одеської міської прокуратури №3 (2015-2016 роки) та прокуратури Приморського району м. Одеси (2012-2015 роки).
  2. Аблов Володимир Сергійович (двоюрідний брат) – до 2015 року працював в органах МВС в Одеській області.
  3. Скоріков Артем Едуардович (двоюрідний брат колишньої дружини) – з 2015 року по теперішній час обіймає посаду молодшого інспектора в Управлінні поліції охорони в Одеській області при головному управлінні Національної поліції. До цього часу з 2008 року працював на посаді міліціонера Святошинского відділу державної служби охорони Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві.  

Офіційні документи відносно судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012 – 2016 роки

Декларація доброчесності

Рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя “Про відмову у притягненні судді окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. до дисциплінарної відповідальності”

  • Непрозорість статків

    У декларації за 2016 рік вказано про наявність у судді та його родини нерухомого майна лише у м. Одесі. У той же час відсутні будь-які відомості про наявність житла на будь-якому праві у судді чи його родини за місцем роботи (у м. Києві чи неподалік м. Києва).

    Окрім того, суддя є фігурантом сюжету «Слідство.Інфо» про подорожі суддів. За інформацією, отриманою журналістами від правоохоронців, суддя Аблов є одним із п’яти найбільших мандрівників цього суду. Так, навесні 2012 році суддя відвідав Грецію, Кубу, Єгипет, ОАЕ та Туреччину, а навесні 2013 року Німеччину, Грецію, Сінгапур, Туреччину та ОАЕ.

     

  • Ухвалення сумнівних рішень

    1) 9 грудня 2013 суддя Аблов прийняв постанову, якою зобов’язав представників МВС, МНС та КМДА звільнити Майдан Незалежності та центральні вулиці Києва від протестувальників. Згідно із інформацією видання “Українська правда”, після цього в ніч з 10 на 11 грудня відбулась невдала спроба розігнати Майдан. За інформацією та спогадами учасників Майдану у ніч 11 грудня працівники Беркуту активно застосовували фізичну силу, спеціальні засоби до протестувальників, знищували барикади, намагаючись повністю силою розігнати мирний мітинг. У результаті багатьом мітингувальникам було заподіяно тілесні ушкодження різної тяжкості. Тоді вперше після татаро-монгольської навали у 1240 році Михайлівський золотоверхий бив у дзвони вночі для того, щоб скликати якомога більше киян для відстоювання права на мирне зібрання. Окрім того, за повідомленням DT.UA центральні станції метро були закриті без жодної причини для ускладнення можливості збиратися на Майдані Незалежності.

    Як вбачається із рішення дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, суддя Аблов при ухваленні зазначеної постанови допустив істотне порушення норм процесуального права та відповідно зроблено про  наявність ознак ознак дисциплінарного проступку в діях судді. Однак, суддю не було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у зв’язку із закінченням строку для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

    2) Відповідно до реєстру судових рішень, суддя Аблов був у складі колегії, яка заборонила опозиційним політичним партіям та громадським організаціям проводити мітинги, збори та демонстрації у центрі м. Києва (у тому числі, по вулиці Хрещатик та на Майдані Незалежності) на День Незалежності у 2011 році.

    3) 19 квітня 2013 року Аблов у складі колегії прийняв постанову, якою узаконив рішення Кабінету Міністрів України щодо виключення будівлі Гостинного двору у м. Києві із списку пам'ятників архітектури та відмовив у ініціюванні включення Гостинного двору до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.

    У подальшому вищевказана постанова була скасована Вищим адміністративним Судом України як така, що прийняття з порушенням вимог процесуального законодавства.

    Зазначимо, що Гостинний двір - будівля (торгівельний комплекс), яку було зведено у 1809 році. За інформацією з веб-сайту “Depo.ua”, у 2012 році цю будівлю вищевказаним рішенням Кабміну було виключено зі списку пам’ятників архітектури, а земельну ділянку під будівлею було передано для проведення реконструкції будівлі під торгівельно-офісний центр з гостьовою стоянкою. Вищевказане рішення визвало численні протести серед захисників пам’яток архітектури м. Києва.  

    4) Як повідомляє одеське видання “Думская”, суддя виніс рішення, яким визнав право Білгород-Дністровської районної державної адміністрації розпоряджатися “курортною” землею (масивами земель площами 614,3 та 538,9 га) поруч з населеними пунктами Затока та Сергіївка Одеської області. Як звертає увагу видання “Думская”, у 1966 році ця земля була передана Затоківській та Сергіївській селищним радам, а тому таке рішення судді могло призвести до скасування усіх рішень, що стосувалися зазначеної землі, починаючи з того часу.

    У подальшому ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду таке рішення судді було скасоване як таке, що було прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права.

    5) Згідно із реєстром судових рішень, Аблов був головуючим у складі колегії суддів, яка унеможливила проведення інвентаризації Іршанського гірничо-збагачувального комбінату для повернення у державну власність та зобов’язала укласти новий договір оренди щодо Іршанського гірничо-збагачувального комбінату з ПАТ “Кримський титан”.

    Як вказує видання “Дзеркало тижня”, спір виник у зв’язку небажанням ПАТ “Кримський титан”, що належить олігарху Дмитру Фірташу, повертати державі Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат, який був орендований ПАТ “Кримський титан”. Унеможливши проведення інвентаризиції та зобов’язавши укласти новий договір, ПАТ “Кримський титан” отримував й надалі можливість користуватися зазначеним комбінатом.

    У подальшому вищевказане рішення було скасоване постановою Київського апеляційного адміністративного суду, правомірність якої підтверджена ухвалою ВАСУ.

    6) Журналісти проекту “Наші гроші” зазначають, що суддя Аблов був у складі колегії суддів, якою було відмовлено у скасуванні рішення конкурсних торгів, по яких у лютому 2015 закуповувалися тактичні рюкзаки для потреб підрозділів МВС в АТО у компанії, яка за даними журналістського розслідування, наближена до міністра внутрішніх справ Авакова. Також суд не визнав протиправними дії посадових осіб МВС під час закупівлі вказаних рюкзаків..

    Як повідомляє видання “Українська правда” у лютому з’явилося відео з прихованої камери, на якому особа, схожа на сина міністра внутрішніх справ Олександра Авакова, імовірно, домовлялася з екс-заступником керівника МВС Сергієм Чеботарем про поставку рюкзаків для підрозділів міністерства. За інформацією видання, Національним антикорупційним бюро України відносно зазначених відомостей здійснюється досудове розслідування.  

     

  • Неетична поведінка

    За інформацією із веб-сайту “Bihus.info”, Аблов є одним із суддів Окружного адміністративного суду м. Києва, якому у 2013 році було надано службове житло у м. Києві. При цьому за інформацією видання “Українська правда” та реєстру судових рішень, суддя подав позов щодо зобов’язання голови суду звернутися із вимогою виключити квартиру із числа службових і передати судді у постійне користування, який було задоволено, а відповідне рішення виконано. У подальшому, як зазначається у журналістському розслідуванні “Наші гроші”, суддя приватизував квартиру та продав її за 9,1 млн. грн. Таким чином, суддя своїми діями унеможливив передачу вищевказаної квартири іншим державним службовцям, які потребуватимуть службового житла, після звільнення Аблова з посади судді та фактично використав своє службове становище в особистих цілях.

     

dfdsfsd

dfsfdsfdsfds

Участь у резонансних справах

1) Як повідомляє видання “Уніан”, у березні 2011 року суддя прийняв рішення, яким відмовив академіку Борису Патону у скасуванні ордера Головного управління екології та охорони природних ресурсів КМДА на видалення дерев та кущів, який мав наслідком знищення зеленого парку заради будівництва підстанції для НСК «Олімпійський».

2) У 2014 році виніс ухвалу щодо тимчасового припинення ретрансляції в багатоканальних телемережах іноземних програм «Первый канал. Всемирная сеть» (ОАО «Первый канал»), «РТР-Планета», «Российский Информационный канал «Россия-24» (ВГТРК «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»), «НТВ Мир» (ОАО «Телекомпания НТВ»).

Інформація щодо статків

Згідно із декларацією за 2016 рік, суддя отримав у вказаному році подарунок 1,5 млн.грн, імовірно від матері.


ЗМІ про суддю

Столичний суддя не задекларував триповерховий котедж матері під Одесою

Суддя відсудив у суду 140 тисяч гривень

Жека 20 відсотків

Жека 20 відсотків - 2

Жека 20 відсотків - 3

 

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу