Ткаченко Борис Олександрович

ВИБУВ З КОНКУРСУ

Отримав менший за мінімально допустимий бал для анонімного письмового тестування

Результати анонімного письмового тестування - 56,25 балів

Кандидат на посаду судді касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Працює суддею з 2000 року, а на посаді судді Київського апеляційного господарського суду з 2005 року.

Сумнівні рішення

У липні 2015 року суддя Ткаченко Б.О. був головуючим суддею у складі колегії суддів, яка прийняла рішення про залишення без змін рішення суду першої інстанції, яким Державне підприємство «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» зобов’язали сплатити на користь ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» майже 18 млн грн. Заінформацією веб-сайту «Свідомо», підставою для стягнення з Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» на користь ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» коштів було проведення останнім поліпшення майна, яке орендували в інституту. Прокуратура Київської області та Генеральна прокуратура України стверджують про незаконність користування ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» майном Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» й не погоджуються з відповідними судовими рішеннями. Варто додати, що за даними веб-сайту «TSN.UA», ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» підконтрольне коханці екс-президента України Віктора Януковича Любові Полєжай.

Статки

Згідно з даними декларації за 2015 рік, у 2015 році суддя Ткаченко Б.О. отримав у користування автомобіль Toyota Land Cruiser 200. Крім того, у дружини судді – Ткаченко Інни Володимирівни, знаходяться готівкові кошти в розмірі 46500 доларів. Варто додати, що відповідно до декларації за 2013 рік, декларації за 2014 рік, декларації за 2015 рік, що подавалися суддею Ткаченком Б.О., за останні три роки ніхто з членів його сім`ї жодних доходів не отримував, а сам суддя отримував лише доходи у вигляді заробітної плати.

Завантажити довідку Методологія підготовки матеріалу